Cecotec Conga Y60 Pearl oder Ultenic MX50: Welches Modell wählen?
Vergleich der beiden Saugroboter anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle Modelle, die wir analysiert haben.
Cecotec Conga Y60 Pearl
Größte SchwächeStaubbehälter mit üblichem Fassungsvermögen
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Ultenic MX50
Größte SchwächeWeniger Behältervolumen als beim Amibot Animal Premium H2O Connect, durch Absaugstation abgefedert
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihrer Priorität
- Priorität „Behältervolumen“Cecotec Conga Y60 Pearl 8,2 / 10 gegen 7,6
- Priorität „Akkulaufzeit“Cecotec Conga Y60 Pearl 9,3 / 10 gegen 8,6
- Priorität „Ausstattung“Ultenic MX50 8,7 / 10 gegen 7,9
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Cecotec Conga Y60 Pearl | Ultenic MX50 |
|---|---|---|
| Max. Fläche | 8,6 | 8,6 |
| Behältervolumen | 8,2 Vorteil | 7,6 |
| Akkulaufzeit | 9,3 Vorteil | 8,6 |
| Ausstattung | 7,9 | 8,7 Vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt zählt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf den Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im direkten Vergleich
| Eigenschaft | Cecotec Conga Y60 Pearl | Ultenic MX50 |
|---|---|---|
| Max. Fläche | 200 m² | 200 m² |
| Behältervolumen | 350 mL | 300 mL |
| Akkulaufzeit | 200 min | 180 min |
| Funktionen | Automatische Absaugstation | Automatische Absaugstation |
| Navigation | LiDAR | LiDAR |
| Aufladen und Fortsetzen | ja | ja |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welcher passt zu Ihnen?
Cecotec Conga Y60 Pearl
Bei 2 Kriterien vorn von 4 verglichenen
- Akkulaufzeit: 9,3/10 gegenüber 8,6/10 (200 min gegenüber 180 min)
- Behältervolumen: 8,2/10 gegenüber 7,6/10 (350 mL gegenüber 300 mL)
Ultenic MX50
Bei 1 Kriterium vorn von 4 verglichenen
- Ausstattung: 8,7/10 gegenüber 7,9/10
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten Produktdaten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Cecotec Conga Y60 Pearl oder Ultenic MX50?
Beide liegen gleichauf: 8,5/10 für Cecotec Conga Y60 Pearl, 8,4/10 für Ultenic MX50. Ein Abstand von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil.
Welches liegt beim Kriterium „Ausstattung“ vorn?
Ultenic MX50 liegt beim Kriterium „Ausstattung“ vorn: 8,7/10 gegenüber 7,9/10 für Cecotec Conga Y60 Pearl.
Welches liegt beim Kriterium „Akkulaufzeit“ vorn?
Cecotec Conga Y60 Pearl liegt beim Kriterium „Akkulaufzeit“ vorn: 9,3/10 gegenüber 8,6/10 für Ultenic MX50. Erfasste Werte: 200 min gegenüber 180 min.
Welches liegt beim Kriterium „Behältervolumen“ vorn?
Cecotec Conga Y60 Pearl liegt beim Kriterium „Behältervolumen“ vorn: 8,2/10 gegenüber 7,6/10 für Ultenic MX50. Erfasste Werte: 350 mL gegenüber 300 mL.